Владимир Козырев, Борис Карманов Межгосударственное евроазиатское объединение угля и металла
В металлургической промышленности стран СНГ 1999 2000 годы характеризуются рядом положительных тенденций, связанных с наращиванием производства металлопродукции, увеличением ее экспорта, оживлением внутреннего потребления, а также повышением загрузки производственных мощностей. Отрасль играет важную роль в формировании макроэкономических показателей. Возрастает ее доля в общем объеме промышленной продукции стран Содружества, а также в размерах инвестиций большинства из них (табл. 1).
На общем фоне развития экономики стран СНГ показатели работы металлургического комплекса в последние два года следует оценивать как весьма обнадеживающие. Производство стального проката в СНГ в этот период возросло с 57,8 млн. т до 75,6 млн. т, или на 31 %. Увеличился выпуск цветных металлов, в частности рафинированной меди: в Казахстане на 21 %, в России более чем на 30 %. По данным Статистического комитета СНГ, в металлургическом комплексе стран Содружества в 1999 2000 годах наблюдался рост производства (табл. 2).
К настоящему времени объем выпуска товарной продукции черной металлургии в Белоруссии и Молдавии уже достиг или превзошел уровень 1991 года. В большинстве других стран он значительно приблизился к этому уровню и колеблется теперь в пределах 69 75 %. В цветной металлургии Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия и Узбекистан превысили уровень выпуска товарной продукции 1991 года. У таких значимых производителей, как Россия и Таджикистан, он составляет около 70 %, а на Украине 96 %. Особо следует отметить роль цветной металлургии в экономике стран СНГ. Индексы ее развития за 1991 1999 годы превысили аналогичные показатели по промышленности в целом: в Армении и Казахстане на 54 57 пунктов, на Украине на 35, в Таджикистане на 29, в России на 11 пунктов. Кстати, цветная металлургия России значится среди немногих отраслей, где показатели указывают на увеличение индекса предпринимательской уверенности. В черной металлургии стран Содружества 1998 год отмечен снижением производства основных видов металлопродукции, а 1999 2000 годы их ростом (табл. 3), особенно значительным по стальным трубам (53 %), чугуну, стали и прокату (31 33 %).
Уровень выпуска продукции 1997 года в целом по СНГ также значительно превзойден. Правда, заметно отставание некоторых стран по отдельным видам металлопродукции, а именно: в Грузии по стали, прокату и трубам, в Азербайджане и на Украине по трубам. Рост производства сопровождался повышением использования производственных мощностей, что можно проиллюстрировать данными, которые одновременно указывают и на имеющиеся резервы, особенно в производстве проката и труб (табл. 4).
Произошли изменения и в структуре выпуска металлопродукции. В Казахстане почти в 7 раз увеличено производство оцинкованной продукции (с 54 тыс.т в 1998 г. до 365 тыс. т в 2000 г.), в 1,5 раза возросло производство ферросплавов ( соответственно 726 и 1091 тыс. т). В России доля листового проката в 2000 году составила 43,1 % и по сравнению с 1999 годом увеличилась на 1,5 пункта. На Украине удельный вес листового проката, а также листа и жести с покрытием несколько снизился. Одновременно более чем в 2 раза по сравнению с 1999 годом возросло производство проката из нержавеющей стали. Расширилось использование технологии и оборудования, отвечающего современным требованиям. В частности, доля кислородно-конвертерной и электростали в общем объеме ее выплавки в России в 2000 году возросла до 72,6 % против 67,7 % в 1997 году. Однако в целом темпы технического перевооружения металлургии стран СНГ оставляют желать лучшего. Из-за ограниченности финансовых ресурсов реализация принятых программ осуществляется со значительным отставанием от намеченных сроков. Особую тревогу вызывает недостаточный уровень инвестиций на развитие горнорудных мощностей. В цветной металлургии стран СНГ в последние 2-3 года наблюдался устойчивый рост производства основных цветных металлов (табл. 5).
Особенно значительное увеличение произошло в Казахстане по меди, свинцу и цинку; в России по меди, никелю и цинку , а в 2000 году по олову; в Таджикистане по алюминию; на Украине по глинозему и алюминию. В соответствии с ростом производства наблюдалось увеличение загрузки мощностей. Так, в Казахстане в 2000 году мощности по производству цинка и свинца были загружены на 100 %. В России такой показатель достигнут в производстве рафинированной меди. Отмечается высокая степень загрузки глиноземных заводов Казахстана, России и Украины. Низкий уровень использования мощностей имеет место в России в производстве олова и обработке цветных металлов ( в пределах 35 %), в Таджикистане в алюминиевой промышленности (около 60 %), в Узбекистане в производстве цинка (около 65 %). В 2000 году страны СНГ значительно увеличили объем экспортно-импортных операций (табл. 6), чему способствовала благоприятная конъюнктура на мировых рынках. Общий размер экспорта металлопродукции стран СНГ в 2000 году оценивается в 28 млрд. долл. (рост к 1999 г. на 26 %), а импорта в 5,5 млрд. долл. (рост на 22 %). В наибольшей степени экспорт увеличился в Таджикистане (42 %) и Казахстане (33 %), а в темпах по импорту лидируют Казахстан и Украина (45 46 %). Превышение экспорта над импортом составило 22,5 млрд. долл. За счет этих средств решаются наиболее значимые задачи экономического и социального развития указанных стран, в том числе и в металлургическом комплексе. Число стран СНГ с положительным внешнеторговым оборотом металлопродукции возросло до 9 (в 1997 г. было 7). Превышение импорта над экспортом имеет место лишь в Азербайджане, Белоруссии и Туркмении. Как положительное явление следует оценивать более высокие темпы развития металлопоставок между странами СНГ. Например, в России их объем в 2000 году увеличился на 71 % при общем росте экспорта на 23 %; в Казахстане поставки в страны СНГ возросли в 2,4 раза при общем росте экспорта на 33 %. С 1999 года во многих странах СНГ наряду с ростом производства черных и цветных металлов наблюдалось оживление спроса на внутренних рынках со стороны отдельных предприятий, связанных с переработкой первичных металлов, а также некоторых отраслей потребителей металлопродукции. В России, например, внутреннее потребление черных металлов в последние годы характеризуется следующими данными (млн.т): готовый прокат 1998 год 14,2, 1999 год 15,6, 2000 год 22,9; стальные трубы 1998 год 3,2, 1999 год 3,7, 2000 год 5,1. В 2000 году внутреннее потребление алюминия возросло на 17 %, меди на 14 %, никеля на 7,5 %. Спрос на цветные металлы в России обусловлен в первую очередь расширением производства проката на их основе. Аналогичная ситуация отмечается и в других странах СНГ. В частности, в Армении в первом полугодии 2000 года производство алюминиевого проката возросло почти на 30 %. На Украине по итогам 2000 года отмечено увеличение выпуска латунного, титанового и медно-никелевого проката в 2 3 раза, алюминиевого на 71 85 %, латуни и бронзы на 40 51 %, медного проката на 3 17 %. Вместе с тем необходимо отметить, что положение в металлургическом комплексе СНГ остается сложным. Как и в предыдущие годы, продолжают оказывать негативное воздействие низкий внутренний платежеспособный спрос на продукцию металлургии, отсутствие должного взаимодействия между странами и отдельными предприятиями Содружества, недостаточный объем инвестиций, а на многих предприятиях и низкий уровень рентабельности. В соответствии с подсчетами, выполненными на основе материалов Статкомитета СНГ, капитальные вложения в металлургическую промышленность стран Содружества в 1996 1999 годах систематически снижались, а их общий размер оценивается: 1996 год 3,7 млрд. долл., 1997 3,4 млрд. долл. В 1999 году инвестиции составили всего около 2 млрд. долл., из них в России 1,2 млрд., на Украине 0,3 млрд., в Казахстане около 0,2 млрд. и в Узбекистане 0,15 млрд. долл. Не подлежит сомнению, что подобные вложения недостаточны для нормального функционирования комплекса, тем более для обеспечения его дальнейшего развития.
На низкий уровень рентабельности горно-металлургического комплекса СНГ указывает большое число убыточных предприятий. В России их доля составляет (данные за январь ноябрь 2000 года) в черной металлургии 27,1 %, в цветной металлургии 40,4 %. Руководители предприятий Украины, принимая во внимание снижение цен мирового рынка на чугун и плоский прокат, а также повышение тарифов на топливно-энергетические и сырьевые ресурсы ставят перед своим правительством вопрос о принятии соответствующих мер, иначе уже в ближайшее время металлургия страны будет работать в убыток. Особую тревогу вызывает состояние основных фондов предприятий, где положение близко к критическому. Так, коэффициент их износа в черной металлургии Казахстана составляет около 40 % , а в России около 60 %. Здесь более нормативного срока работают 88 % доменных печей, 50 % кислородных конвертеров, 86 % прокатных станов. Украинская металлургия располагает мощностями для годового производства 39 млн. т чугуна, 43 млн. т стали и 34 млн. т проката. Производственных мощностей вполне достаточно для достижения объемов выпуска продукции, намечаемых Национальной программой развития горно-металлургического комплекса Украины до 2010 года. Но проблема в том, что техническое состояние основных производственных фондов не отвечает современным требованиям. В среднем их износ составляет 57 %, а на ряде предприятий он достигает 60 70 %. Износ основных производственных фондов в различных переделах цветной металлургии России колеблется от 40 до 70 %, а на ряде алюминиевых заводах в активной части фондов достигает критической отметки в 75 80 %. Иначе говоря, требуются крупные инвестиции для обеспечения дальнейшего устойчивого функционирования предприятий. По современной технологии с обожженными анодами сегодня выпускается не более 15 % первичного алюминия ( в мире в среднем около 70 %). Из-за отсутствия инвестиционных ресурсов воспроизводство основных фондов в металлургии осуществляется с большим отставанием от нормативов. В Казахстане коэффициент износа основных производственных фондов цветной металлургии составляет около 50 %. В заключение необходимо отметить, что в 1999 2000 годах металлургический комплекс СНГ продемонстрировал способность к динамичному развитию. Закрепление этой тенденции связано прежде всего с расширением внутреннего потребления металлопродукции, восстановлением и развитием внутриотраслевых кооперационных связей, координацией действий во внешней торговле, в первую очередь на рынках стран дальнего зарубежья. Это позволит более полно использовать производственный потенциал комплекса, подготовить экономическую базу для усиления интеграционных процессов в рамках Содружества.
|