Конференции МЕКонференции
Подписка | Архив | Реклама в журнале english edition
Журнал
Архив
Подписка
Реклама
САММИТ
Книжная полка
Контакты
В начало

Уральская горно-металлургическая компания  Первая линия Экономика Евразия, 2015 год Горное дело Черная металлургия Нефть-газ-трубы Цветная металлургия Драгоценные металлы и камни Экология Вторичное сырье Машиностроение и металлообработка  Акционерное общество "Никопольский завод ферросплавов"
Социальное партнерство Искусства и ремесла История
№4' 2001 версия для печати

ПРИЗНАКИ ОЖИВЛЕНИЯ
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС СНГ: ЦИФРЫ И КОММЕНТАРИИ



Владимир Козырев, Борис Карманов
Межгосударственное евроазиатское объединение угля и металла

    В металлургической промышленности стран СНГ 1999 – 2000 годы характеризуются рядом положительных тенденций, связанных с наращиванием производства металлопродукции, увеличением ее экспорта, оживлением внутреннего потребления, а также повышением загрузки производственных мощностей. Отрасль играет важную роль в формировании макроэкономических показателей. Возрастает ее доля в общем объеме промышленной продукции стран Содружества, а также в размерах инвестиций большинства из них (табл. 1).

Таблица 1. Удельный вес металлургии в странах СНГ

    На общем фоне развития экономики стран СНГ показатели работы металлургического комплекса в последние два года следует оценивать как весьма обнадеживающие. Производство стального проката в СНГ в этот период возросло с 57,8 млн. т до 75,6 млн. т, или на 31 %. Увеличился выпуск цветных металлов, в частности рафинированной меди: в Казахстане – на 21 %, в России – более чем на 30 %.
    По данным Статистического комитета СНГ, в металлургическом комплексе стран Содружества в 1999 – 2000 годах наблюдался рост производства (табл. 2).

Таблица 2. Индкксы объема выпуска товарной продукции в странах СНГ

К настоящему времени объем выпуска товарной продукции черной металлургии в Белоруссии и Молдавии уже достиг или превзошел уровень 1991 года. В большинстве других стран он значительно приблизился к этому уровню и колеблется теперь в пределах 69 – 75 %.
    В цветной металлургии Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия и Узбекистан превысили уровень выпуска товарной продукции 1991 года. У таких значимых производителей, как Россия и Таджикистан, он составляет около 70 %, а на Украине – 96 %.
    Особо следует отметить роль цветной металлургии в экономике стран СНГ. Индексы ее развития за 1991 – 1999 годы превысили аналогичные показатели по промышленности в целом: в Армении и Казахстане на 54 – 57 пунктов, на Украине – на 35, в Таджикистане – на 29, в России – на 11 пунктов. Кстати, цветная металлургия России значится среди немногих отраслей, где показатели указывают на увеличение индекса предпринимательской уверенности.
    В черной металлургии стран Содружества 1998 год отмечен снижением производства основных видов металлопродукции, а 1999 – 2000 годы – их ростом (табл. 3), особенно значительным по стальным трубам (53 %), чугуну, стали и прокату (31 – 33 %).

Таблица 3. Производство основных видов продукции черной металлургии в странах СНГ

Уровень выпуска продукции 1997 года в целом по СНГ также значительно превзойден. Правда, заметно отставание некоторых стран по отдельным видам металлопродукции, а именно: в Грузии – по стали, прокату и трубам, в Азербайджане и на Украине – по трубам.
    Рост производства сопровождался повышением использования производственных мощностей, что можно проиллюстрировать данными, которые одновременно указывают и на имеющиеся резервы, особенно в производстве проката и труб (табл. 4).

Таблица 4. Использование производственных мощностей черной металлургии стран СНГ

    Произошли изменения и в структуре выпуска металлопродукции. В Казахстане почти в 7 раз увеличено производство оцинкованной продукции (с 54 тыс.т в 1998 г. до 365 тыс. т в 2000 г.), в 1,5 раза возросло производство ферросплавов ( соответственно 726 и 1091 тыс. т). В России доля листового проката в 2000 году составила 43,1 % и по сравнению с 1999 годом увеличилась на 1,5 пункта. На Украине удельный вес листового проката, а также листа и жести с покрытием несколько снизился. Одновременно более чем в 2 раза по сравнению с 1999 годом возросло производство проката из нержавеющей стали. Расширилось использование технологии и оборудования, отвечающего современным требованиям. В частности, доля кислородно-конвертерной и электростали в общем объеме ее выплавки в России в 2000 году возросла до 72,6 % против 67,7 % в 1997 году.
    Однако в целом темпы технического перевооружения металлургии стран СНГ оставляют желать лучшего. Из-за ограниченности финансовых ресурсов реализация принятых программ осуществляется со значительным отставанием от намеченных сроков. Особую тревогу вызывает недостаточный уровень инвестиций на развитие горнорудных мощностей.
    В цветной металлургии стран СНГ в последние 2-3 года наблюдался устойчивый рост производства основных цветных металлов (табл. 5).

Таблица 5. Производство цветных металлов в странах СНГ

Особенно значительное увеличение произошло в Казахстане – по меди, свинцу и цинку; в России – по меди, никелю и цинку , а в 2000 году – по олову; в Таджикистане – по алюминию; на Украине – по глинозему и алюминию.
    В соответствии с ростом производства наблюдалось увеличение загрузки мощностей. Так, в Казахстане в 2000 году мощности по производству цинка и свинца были загружены на 100 %. В России такой показатель достигнут в производстве рафинированной меди. Отмечается высокая степень загрузки глиноземных заводов Казахстана, России и Украины. Низкий уровень использования мощностей имеет место в России в производстве олова и обработке цветных металлов ( в пределах 35 %), в Таджикистане – в алюминиевой промышленности (около 60 %), в Узбекистане – в производстве цинка (около 65 %).
    В 2000 году страны СНГ значительно увеличили объем экспортно-импортных операций (табл. 6), чему способствовала благоприятная конъюнктура на мировых рынках. Общий размер экспорта металлопродукции стран СНГ в 2000 году оценивается в 28 млрд. долл. (рост к 1999 г. на 26 %), а импорта – в 5,5 млрд. долл. (рост на 22 %). В наибольшей степени экспорт увеличился в Таджикистане (42 %) и Казахстане (33 %), а в темпах по импорту лидируют Казахстан и Украина (45 – 46 %).
    Превышение экспорта над импортом составило 22,5 млрд. долл. За счет этих средств решаются наиболее значимые задачи экономического и социального развития указанных стран, в том числе и в металлургическом комплексе. Число стран СНГ с положительным внешнеторговым оборотом металлопродукции возросло до 9 (в 1997 г. было 7). Превышение импорта над экспортом имеет место лишь в Азербайджане, Белоруссии и Туркмении.
    Как положительное явление следует оценивать более высокие темпы развития металлопоставок между странами СНГ. Например, в России их объем в 2000 году увеличился на 71 % при общем росте экспорта на 23 %; в Казахстане поставки в страны СНГ возросли в 2,4 раза при общем росте экспорта на 33 %.
    С 1999 года во многих странах СНГ наряду с ростом производства черных и цветных металлов наблюдалось оживление спроса на внутренних рынках со стороны отдельных предприятий, связанных с переработкой первичных металлов, а также некоторых отраслей – потребителей металлопродукции. В России, например, внутреннее потребление черных металлов в последние годы характеризуется следующими данными (млн.т): готовый прокат – 1998 год – 14,2, 1999 год – 15,6, 2000 год – 22,9; стальные трубы – 1998 год – 3,2, 1999 год – 3,7, 2000 год – 5,1.
    В 2000 году внутреннее потребление алюминия возросло на 17 %, меди – на 14 %, никеля – на 7,5 %. Спрос на цветные металлы в России обусловлен в первую очередь расширением производства проката на их основе. Аналогичная ситуация отмечается и в других странах СНГ. В частности, в Армении в первом полугодии 2000 года производство алюминиевого проката возросло почти на 30 %. На Украине по итогам 2000 года отмечено увеличение выпуска латунного, титанового и медно-никелевого проката в 2 – 3 раза, алюминиевого – на 71 – 85 %, латуни и бронзы – на 40 – 51 %, медного проката – на 3 – 17 %.
    Вместе с тем необходимо отметить, что положение в металлургическом комплексе СНГ остается сложным. Как и в предыдущие годы, продолжают оказывать негативное воздействие низкий внутренний платежеспособный спрос на продукцию металлургии, отсутствие должного взаимодействия между странами и отдельными предприятиями Содружества, недостаточный объем инвестиций, а на многих предприятиях и низкий уровень рентабельности.
    В соответствии с подсчетами, выполненными на основе материалов Статкомитета СНГ, капитальные вложения в металлургическую промышленность стран Содружества в 1996 – 1999 годах систематически снижались, а их общий размер оценивается: 1996 год – 3,7 млрд. долл., 1997 – 3,4 млрд. долл. В 1999 году инвестиции составили всего около 2 млрд. долл., из них в России – 1,2 млрд., на Украине – 0,3 млрд., в Казахстане – около 0,2 млрд. и в Узбекистане – 0,15 млрд. долл. Не подлежит сомнению, что подобные вложения недостаточны для нормального функционирования комплекса, тем более – для обеспечения его дальнейшего развития.

Таблица 6. Экспорт и импорт металлопродукции

    На низкий уровень рентабельности горно-металлургического комплекса СНГ указывает большое число убыточных предприятий. В России их доля составляет (данные за январь – ноябрь 2000 года) в черной металлургии 27,1 %, в цветной металлургии – 40,4 %.
    Руководители предприятий Украины, принимая во внимание снижение цен мирового рынка на чугун и плоский прокат, а также повышение тарифов на топливно-энергетические и сырьевые ресурсы ставят перед своим правительством вопрос о принятии соответствующих мер, иначе уже в ближайшее время металлургия страны будет работать в убыток.
    Особую тревогу вызывает состояние основных фондов предприятий, где положение близко к критическому. Так, коэффициент их износа в черной металлургии Казахстана составляет около 40 % , а в России – около 60 %. Здесь более нормативного срока работают 88 % доменных печей, 50 % кислородных конвертеров, 86 % прокатных станов.
    Украинская металлургия располагает мощностями для годового производства 39 млн. т чугуна, 43 млн. т стали и 34 млн. т проката. Производственных мощностей вполне достаточно для достижения объемов выпуска продукции, намечаемых Национальной программой развития горно-металлургического комплекса Украины до 2010 года. Но проблема в том, что техническое состояние основных производственных фондов не отвечает современным требованиям. В среднем их износ составляет 57 %, а на ряде предприятий он достигает 60 – 70 %.
    Износ основных производственных фондов в различных переделах цветной металлургии России колеблется от 40 до 70 %, а на ряде алюминиевых заводах в активной части фондов достигает критической отметки в 75 – 80 %. Иначе говоря, требуются крупные инвестиции для обеспечения дальнейшего устойчивого функционирования предприятий. По современной технологии с обожженными анодами сегодня выпускается не более 15 % первичного алюминия ( в мире – в среднем около 70 %). Из-за отсутствия инвестиционных ресурсов воспроизводство основных фондов в металлургии осуществляется с большим отставанием от нормативов.
    В Казахстане коэффициент износа основных производственных фондов цветной металлургии составляет около 50 %.
    В заключение необходимо отметить, что в 1999 – 2000 годах металлургический комплекс СНГ продемонстрировал способность к динамичному развитию. Закрепление этой тенденции связано прежде всего с расширением внутреннего потребления металлопродукции, восстановлением и развитием внутриотраслевых кооперационных связей, координацией действий во внешней торговле, в первую очередь на рынках стран дальнего зарубежья. Это позволит более полно использовать производственный потенциал комплекса, подготовить экономическую базу для усиления интеграционных процессов в рамках Содружества.

 текущий номер


№ 6, 2011


 предыдущий номер


№ 5, 2011






 
назад
наверх

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

© ООО "Национальное обозрение", 1995 – 2011.
Создание и поддержка: FB Solutions
Журнал "Металлы Евразии" зарегистрирован в Министерстве Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в качестве электронного средства массовой информации (свидетельство от 17 сентября 2002 года Эл № 77-6506).

Материалы, опубликованные в журнале, не всегда отражают точку зрения редакции.
За точность фактов и достоверность информации ответственность несут авторы.



Национальное обозрение