Александр Мороз
Председатель Верховной Рады Украины, Председатель Социалистической партии Украины

    На рубеже веков с особым интересом всматриваются в свое будущее независимые государства, родившиеся из бывшего СССР. "Головокружение" от суверенитетов сменяется осознанием реалий окружающего мира. Идет мучительный поиск своего места в мировом сообществе, которое бы считалось с национальными, политическими устремлениями молодых государств и с пониманием их встречало.
    Здесь и начинаются противоречия. Самостоятельные государства вдруг обнаружили, что, разрушив единый народнохозяйственный комплекс, они собственными руками вырыли пропасть между политическими запросами, потребностями государственного строительства и экономическими возможностями для утверждения подлинной независимости. Надежды на СНГ пока не оправдываются. Развитые государства, столь активно поощрявшие бывшие советские республики к "суверенному разводу" и благословившие его, в остальном оказались довольно "прижимистыми". В их планы, как оказалось, не входило содействие становлению реальной независимости государств СНГ, а тем более – укреплению содружества. Развитые государства более озабочены перераспределением капиталов в процессе освоения высоких технологий между собой и, как следствие, закреплением на "третьих ролях" вновь образованных государств. Осуществлять инвестиции в другие страны они скорее будут только для сбыта собственной высокотехнологичной продукции, защищая собственного производителя от набирающих силу конкурентов из Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Поэтому львиную долю свободных инвестиций поглощают США, ведущие страны Западной Европы и Китай. Затем – государства Центральной Европы, которых манят к себе "приоткрытой дверью" НАТО, чтобы отодвинуть "зоны риска" от собственных рубежей.
    Государствам СНГ достаются крохи инвестиций. Они равнозначны тратам на прислугу: она должна быть в меру привлекательна, обучена и воспитана, чтобы простотой не компрометировать хозяина. Но не более. Некоторые аналитики не без оснований полагают, что Запад и впредь будет стремиться довести отношения между государствами СНГ до той грани, когда они окончательно рухнут, но не обернутся открытой войной. Этой же цели служит и намерение определенных сил контролировать нефтегазовые артерии и перерабатывающие предприятия Украины – своеобразное связующее звено между Средней Азией, Кавказом и Европой.
    Между тем, перераспределение сфер влияния и рынков, постепенное угасание запаса экономической прочности (а вследствие этого и привлекательности демократий) США и Европы, о чем с тревогой говорят видные ученые и политики этих стран, объективно выводит евразийское сообщество на ведущую роль в мировой экономике и политике. Пора уж и нам, в СНГ, взять в толк, что солнце встает не на Западе. Мировое сообщество должно серьезно задуматься над тем, что, пожалуй, вскоре именно Китай возьмет лидерство по темпам прироста и объему валового национального продукта. Следовательно, миру придется признать не только превосходство более совершенной модели организации экономики и более эффективного инструмента научно-технического прогресса, но и способность политической организации – Коммунистической партии Китая – соединять идеологию с реалиями современности и особенностями конкретного государства.
    Трудное испытание для идеологов западных демократий. Непросто согласиться, что столько раз провозглашенная несостоятельной, якобы не имеющая будущего и многократно "погребенная" социалистическая идея все же живет и доказывает свою перспективность. Не случайно с ней пытаются бороться с помощью национализма и религиозного фанатизма. Полыхающие в наши дни межэтнические конфликты – один из способов отвлечения материальных возможностей государств от социальной переориентации экономики, собственно, от социализма. Подтверждением тому могут быть многие сходные моменты, двойные стандарты в процессах реорганизации военных союзов, дезинтеграции Югославии, переоценок внеблоковости и безъядерности.
    Политика много теряет от безнравственности. Стремление к человеческому идеалу – идее социальной справедливости – не должно обесцениваться. Эта цель – не поле для политических амбиций. Если коммунисты и социал-демократы избрали своим гимном "Интернационал", заметил как-то видный деятель Социнтерна Пьер Моруа, то сам Бог велел им искать компромиссы. Думаю, что общий язык должны находить все приверженцы идеи социальной справедливости. Пониманием этого, как представляется, наполнена и выдвинутая президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым идея о едином евразийском пространстве ("Возможен ли Евразийский Маастрихт?". "Металлы Евразии". № 2. 1996 г.). Она питается мощной корневой системой исторических традиций, отражает экономические и политические реалии государств СНГ. Только интеграционное объединение усилий, считает Н. Назарбаев, гарантирует СНГ сохранение суверенитета, духовной самобытности. С этим трудно не согласиться.
    О содержании СНГ можно и нужно спорить. Но игнорировать имеющийся в нем потенциал соединения и реализации взаимных интересов стран нельзя. Этот потенциал нужно полнее задействовать к взаимной выгоде наших народов, не посягая при этом ни в малейшей мере на суверенность субъектов Содружества. Не случайно идея углубления интеграции экономик стран СНГ подверглась столь массированной идеологической атаке, порой переходящей в неприкрытое шельмование, как со стороны развитых стран, так и ортодоксальных националистических сил бывшего СССР. Однако не видеть того, что устойчивость производства, например, в Украине и России зависит от сохранения их общего рынка, неумно. Не поддерживать друг друга просто глупо. Если, к примеру, допустить, что в России полностью деградирует транспортная, в частности железнодорожная, сеть, то вслед за этим окончательно рухнет украинское локомотивостроение с разветвленной пока производственной кооперацией. Таких примеров – множество. Исторически сложившихся схем разделения труда между Россией, Украиной, другими странами СНГ не счесть. Поддержание и развитие их должны быть предметом заботы политиков и правительств стран Содружества.
    Социалистическая партия Украины изначально выступает за развитие взаимовыгодного, взаимно дополняющего сотрудничества. Этот процесс объективен. Он может быть ускорен, если в каждом из независимых государств ведущее положение займут левоцентристские силы. Интеграционные импульсы "снизу" получили бы в таком случае государственную поддержку и качественное оформление на принципах добровольности, равного учета интересов, уважения суверенных прав, согласованной международной политики, взаимной защиты национальных и общих интересов, отказа от территориальных и других претензий.
    При этом Украина, как и другие республики бывшего СССР, понимая необходимость более глубокой экономической интеграции в рамках СНГ, все же испытывает определенную настороженность по отношению к России. Если учесть ее экономический потенциал, то не грозит ли сообществу "растворение" в России? Вот почему нужны как четкий международно-правовой механизм функционирования Содружества, так и не менее четкая позиция политических сил России, которая бы гарантировала государствам Содружества сохранение суверенитета, полного учета взаимных интересов.
    На первый взгляд недостатка в таких гарантиях нет. Однако велеречивые заявления влиятельных политиков о судьбе Крыма и Севастополя, недавняя "торговая война" между соседями в очередной раз подтверждают, что и в Украине, и в России достаточно мощные силы будут и впредь всячески противодействовать сближению позиций не только наших республик, но и других государств СНГ.
    Этот разлад на руку как определенной части элиты и "новой буржуазии", националистам всех оттенков, так и тем внешним силам, которые не заинтересованы в появлении на евразийском пространстве мощного содружества новых государств, построивших четкий интегрированный рынок товаров, технологий и капиталов. Ведь и Содружество, и набирающий экономический и политический вес Китай неизбежно подадут друг другу руки. Ленин в свое время предвидел, что сближение России, Китая, Индии может предопределить исход борьбы народов за равноправие. Причем борьбы не классовой, а за свободное развитие.
    Свою, пока небольшую лепту, в эту борьбу начинает вносить и созданный в минувшем году Евразийский Социалистический Конгресс. ЕСК прилагает усилия для сплочения всех сил социалистической ориентации Евразии во имя торжества идеи социальной справедливости. Первоочередная задача левых и левоцентристских партий и народно-патриотических движений состоит в том, чтобы провести народы Евразии сквозь все тернии и бури к упрочению реального содружества государств. Ибо только такое содружество сможет в будущем веке дать миру пример не выживания, а жизни.