Геннадий Воскресенский

    Сравнительно недавно появившаяся в России алюминиевая банка для напитков весом в 20 граммов, оказывается, уже являет собой довольно сложную проблему. С некоторых пор эта тара производится и выбрасывается в промышленных объемах. Нарастающее количество опорожненных банок делает неотложной задачу их утилизации, о чем все чаще говорят экологи. Но в большинстве городов местная власть просто не знает, как подступиться к этой проблеме. Уж в чем другом, а в деле рационального использования бытовых отходов наша страна далеко отстала от промышленно развитых государств.
    Известно, например, что алюминиевая тара американского производства – это более чем наполовину результат переработки вторичного сырья. В Японии, Великобритании, Германии, Франции и других странах Запада фирмы, которые занимаются сбором и утилизацией использованной упаковки, в том числе алюминиевых банок, коммерчески успешны. Более того, этот вид бизнеса считается весьма респектабельным. Ведь он способствует защите окружающей среды и поддержанию чистоты на улицах городов, обеспечивает ценным сырьем промышленность да еще создает новые рабочие места.
    В мировой практике выработаны два основных способа утилизации алюминиевой тары. «Германская модель» все расходы возлагает на производителей. Те, кто выпускает алюминиевые банки и фольгу, и те, кто упаковывает в них свои товары, обязаны оплатить весь цикл существования металла, вплоть до его последующей переработки. Необходимые для этого затраты включаются в общую сумму производственных расходов. Разумеется, это повышает стоимость товара, так что в конечном счете все равно платит потребитель.
    Значительную сложность в этой схеме представляет организация сбора использованной тары. Заметно прибавляется работы муниципальным службам, поскольку в дополнениe к обычным мусоросборникам надо устанавливать и специальные бачки для отходов упаковочных материалов, имеющих соответствующую маркировку. Но самое главное следует принять во внимание национальную специфику. Немцы достаточно богаты, чтобы оплачивать дополнительную «накрутку» на пиво (или колу), и достаточно педантичны, чтобы раскладывать бытовые отходы по нескольким мусорным бачкам.
    «Французская модель» выглядит более простой и вместе с тем более выгодной. Города ежегодно получают дотации на сбор и утилизацию отходов, сами заключают контракты с фирмами. Местные власти оказываются прямо заинтересованы в экономии средств: при рациональном подходе они могут даже получить прибыль. «Французская модель» прижилась не только у себя на родине, но также в США, Великобритании, Японии, в ряде восточноевропейских стран.
    А что у нас? В Москве сегодня собирается около 50 % использованных алюминиевых банок. Сбор идет по трем каналам. Во-первых, через приемные пункты организаций и фирм вторцветмета. Как показывают «полевые» социологические исследования, на тонне сданных банок эти фирмы зарабатывают до 400 – 500 долл. Поэтому практически в любом районе столицы использованную алюминиевую тару можно сдать без проблем. Во-вторых, активно действуют организации, собирающие банки на полигонах, куда вывозится мусор. Они сортируют отходы, извлекая наиболее ценное сырье, в том числе «баночный» алюминий. В-третьих, использованную алюминиевую тару принимают предприятия – производители.
    Затем в дело вступают фирмы, занимающиеся переплавкой. Есть среди них настоящие заводы, но немало и полукустарных цехов. Причем конкуренция в этом секторе растет, что объясняется повышенным спросом на лом цветных металлов.
    Собранную тару используют по-разному. На некоторых металлургических комбинатах «вторичный» алюминий выступает в роли окислителя. Иногда банки исчезают в общем потоке алюминиевого лома – качество такого «сплава» заранее не могут предсказать и сами металлурги. Но известно, что 30 – 50 % баночной жести просто сгорает.
    Гораздо более рациональный способ переработки – когда из старой банки делают новую. Некоторые московские компании уже успели приобрести для этих целей производственные линии и внедрили современные технологии, позволяющие более 40 % приобретенного вторсырья пустить на изготовление высококачественного пищевого алюминиевого сплава. Здесь гораздо ниже уровень вредных примесей. Например, свинца содержится всего 0,007 % при допустимой норме 0,15 %. Кроме того, такое производство помогает снижать себестоимость продукции.
    Так складывается «российская модель» – стихийно, без каких-либо организационных усилий со стороны государства и дополнительных затрат со стороны производителей. Что называется, дешево и сердито. Правда, 50 % алюминиевых банок в оборот не возвращаются. Вместе с прочим мусором их зарывают в землю грейдеры на городских свалках.
    Выход видится в ускоренном строительстве станций по сортировке мусора. Эту программу поддерживает правительство Москвы. Как сообщили в столичной мэрии, в строй введены уже две такие станции.
    Но Москва – исключение. В других российских городах улицы по-прежнему завалены использованной алюминиевой тарой. Некоторые инициативные граждане умудряются организовать ее переброску в столицу. Так что, предпосылки есть. А успешно развивать сбор и утилизацию вторичного алюминия можно и на месте.
    Единственное, что требуется в этой ситуации от государства – внести определенные коррективы в политику по отношению к обороту лома цветных металлов. Сейчас она слишком негативна и не учитывает всего спектра проблем. Но, согласимся, нелепо препятствовать сбору пустых алюминиевых банок на том основании, что кто-то режет провода линий электропередачи.