Владимир Соколин
Председатель Госкомстата России

    Специфика профессии статистика – в том, что мы действуем как врачи-диагносты. Мы тщательно исследуем организм отечественной экономики, анализируем все то, что с ним происходит. И ставим диагноз. А способы и методы лечения определяют уже врачи-специалисты, решая, что нужно пациенту – хирургическое вмешательство или длительное консервативное лечение.
    Статистический "диагноз" первого полугодия 2000 года (эта тенденция продолжалась и в июле) – скорее, утешительный, чем удручающий. Динамика статистических показателей, характеризующих социально-экономическое положение России, неопровержимо свидетельствует, что в стране происходит экономический рост, причем значительный.
    Валовый внутренний продукт страны, по оценке Госкомстата России, в I полугодии 2000 года по сравнению с I полугодием 1999 года возрос на 7,5 %.
    Благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура на мировых рынках на экспортируемые из России энергоносители, постепенное увеличение внутреннего платежеспособного спроса как со стороны реального сектора экономики, так и со стороны населения (оборот розничной торговли за 7 месяцев текущего года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года составил 107,8 %), устойчивый рост инвестиций в реальный сектор экономики (за 7 месяцев нынешнего года объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования возрос по сравнению с тем же периодом прошлого года на 17,2 %) способствовали сохранению позитивных тенденций в реальном секторе экономики, наметившихся в 1999 году и продолжившихся в 2000 году.
    Выпуск продукции базовых отраслей экономики за 7 месяцев по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличился на 8,4 %. Причем следует отметить, что рост производства базовых отраслей экономики не только компенсировал спад производства 1998 года, но и превысил уровень благоприятного 1997 года на 6,8 %.
    Расширение экспортных поставок продукции ряда отраслей промышленности, продолжение процессов импортозамещения, некоторое расширение внутреннего спроса за счет инвестиций в основной капитал, увеличение спроса на промежуточные товары со стороны некоторых производителей, улучшение бюджетного финансирования государственных заказов, определенное увеличение платежеспособного спроса населения, улучшение финансового состояния предприятий в значительной степени способствовали росту промышленного производства.
    Объем промышленного производства за январь – июль 2000 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года увеличился на 10 % (по сравнению с 1997 г. – на 13,9 %).
    Рост производства наблюдался практически во всех отраслях промышленности, причем опережающими темпами росло производство в обрабатывающих отраслях промышленности. Основной прирост выпуска промышленной продукции за 7 месяцев 2000 года против 7 месяцев 1999 года достигнут за счет оживления производства в таких отраслях, как машиностроение и металлообработка, черная и цветная металлургия, химическая и нефтехимическая, пищевая промышленность.
    В машиностроении и металлообработке рост производства наблюдался в течение всего 1999 года и января – июля нынешнего года. За 7 месяцев 2000 года в целом по отрасли объем производства продукции по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличился на 14,7 % и превысил уровень соответствующего периода докризисного 1997 года на 22,5 %. Наибольший рост производства наблюдался в промышленности средств связи (в 3,9 раза), тракторном и сельскохозяйственном машиностроении (на 61,6 %), подъемно-транспортном машиностроении (на 48,6 %), электротехнической промышленности (на 42,9 %), металлургическом машиностроении (на 40,3 %), приборостроении (на 38,3 %).
    Со второго квартала 1999 года наблюдается устойчивый рост производства и в черной металлургии. За январь – июль 2000 года объем производства отрасли по сравнению с соответствующим периодом прошлого года возрос на 21,5 %, а по сравнению с объемом производства за семь месяцев 1997 года увеличился на 22,4 %. Наибольший рост зафиксирован в производстве труб (на 73,2 %), метизов производственного назначения (на 45,9 %), черных металлов (на 20 %).
    Высокие темпы роста наблюдались в химической и нефтехимической промышленности, объем производства которых превысил уровень 7 месяцев прошлого года на 17,9 %, а уровень аналогичного периода 1997 года – на 28,8 %. Наиболее возрос объем производства в промышленности химических волокон и нитей (на 44,1 %), синтетических красителей (на 44 %), синтетических смол и пластических масс (на 20,6 %). Возрос объем производства и в горнохимической промышленности, но в меньшей степени – на 3,2 %.
    Рост реальных денежных доходов (на 8,7 % по сравнению с январем – июлем 1999 года) способствовал увеличению производства продукции пищевой промышленности по сравнению с 7 месяцами 1999 года на 11,3 %, с аналогичным периодом 1997 года – на 21 %.
    Более низкими темпами росло производство сырьевых отраслей экономики: за 7 месяцев с.г. по сравнению с аналогичным периодом 1999 года в нефтедобывающей промышленности объем производства возрос на 4,8 %, добыча угля увеличилась на 4,9 %, а добыча природного газа даже сократилась на 1,8 %.
    Следует отметить, что в 1999 году произошел реальный сдвиг от сырьевой ориентации экономики в направлении производства товаров с более высокой степенью переработки.
    Что стоит за этими цифрами? Убежден: только не субъективные, окрашенные в оптимистические цвета пожелания конъюнктурных политиков.
    Другое дело, как будут интерпретированы, а главное – как используются объективные данные государственной статистики. Сегодня по многим показателям Россия превысила предкризисный уровень. Впервые появился рост инвестиций в основной капитал, серьезно уменьшилась численность безработных.
    Предупрежу вопрос: насколько достоверны и объективны данные российской статистики?
    В самом деле, при советской власти государственная статистика обслуживала исключительно интересы плановой экономики. Мы отвечали только на один вопрос: выполнен план или нет? А дальше – хоть трава не расти. Соответствующей была и методика статистических наблюдений.
    Сегодня российская статистика возрождает свои исконные функции. С середины 90-х годов мы работаем в рамках международно признанных, утвержденных ООН и европейскими организациями стандартов.
    Кстати, именно статистика, как ни парадоксально, – одна из уникальных сфер государственного управления, где международные стандарты являются превалирующими (в отличие, скажем, от интернациональных принципов бухгалтерского учета, которые, как хлеб, необходимы российскому бизнесу, чтобы адекватно вписаться в мировую экономику).
    Таким образом, наша методология и наши статистические данные соответствуют не только международным стандартам, но и являются соответствующей информационной базой для принятия эффективных экономических решений. И говорить о недостоверности публикуемых официальных статистических данных попросту нет никаких оснований.
    Правда, возникает закономерный вопрос: в какой степени в нашей информации учитывается так называемая "теневая" экономика? Если отбросить чисто криминальный или фискальный аспект, то для макроэкономической статистики нет такого деления – на официальную экономику и теневую, скрытую. У нас есть надежные методики, которые позволяют производить досчет, особенно в таких трудноулавливаемых отраслях, как услуги, торговля, сельское хозяйство. Другой вопрос – насколько точно учитывается то или иное явление, насколько велика статистическая погрешность (в пределах 5 % она считается нормальной). Кстати, большей прозрачности и адекватности российской статистики способствовала бы и большая открытость информации российских предприятий всех форм собственности об основных показателях их экономической деятельности.
    Как бы то ни было, наша официальная статистика фиксирует главенствующие тенденции развития отечественной экономики. И на сегодняшний день наш прогноз – оптимистичный.