Андреас Мазурков (Берлин)

    Неотъемлемой компонентой любой, в том числе и сугубо "локальной", войны в ядерную эпоху является ее малопредсказуемая внутренняя динамика – динамика нарастающего риска и быстрой эскалации.
    Массированные ракетно-бомбовые удары по территории независимого европейского государства, наносимые без каких-либо санкций ООН натовской авиацией, за несколько минут отбросили мир на десятилетия назад – в эпоху жесткого и взрывоопасного противостояния первых послевоенных лет.
    В канун своего 50-летнего юбилея, к празднованию которого уже вовсю готовились в столицах стран НАТО, Североатлантический блок неожиданно преподнес мировому сообществу своеобразный "данайский" сюрприз, демонстративно нарушив – впервые за всю историю своего существования – статус сугубо "оборонительной организации", что изначально, в момент ее создания в 1949 году было зафиксировано в Хартии этого альянса.
    Под аккомпанемент сирен воздушной тревоги и рвущихся в пригородах Белграда американских "томагавков" стратеги в штаб-квартире НАТО продолжают заявлять, что эта военная акция "не направлена против сербского народа", а имеет одну лишь цель – "прекратить геноцид в отношении косовских албанцев и заставить президента Милошевича подписать документ Рамбуйе, предусматривающий ввод сухопутного контингента НАТО в конфликтный регион".
    В реальности военный конфликт, спровоцированный НАТО, выглядит совсем по-другому. "Минимально необходимым условием для проводимой Североатлантическим союзом военной операции должно было бы стать логическое соответствие политических целей и военных инструментов их достижения, – отмечает в редакционном комментарии еженедельник "Ди Цайт". – Именно об этом в ситуации, складывающейся после начала бомбардировок в Косово, не может быть более и речи. Политические цели с момента первого же ракетного залпа неоднократно переформулировались: сначала говорилось о необходимости заставить югославское руководство признать зафиксированный в документах Рамбуйе "автономный" статус Косовского края. Но было ли это в действительности центральной задачей, ради достижения которой могло быть оправдано нападение на суверенное европейское государство? Ведь сам по себе мирный план, разработанный в Рамбуйе и имевший целью предотвращение военной эскалации, спровоцированной теперь настоящей войны просто не переживет. Это было очевидно с самого начала".
    Взгляды на проблему Косово у большинства западноевропейских экспертов были достаточно разнообразными. Кто-то изначально предпочитал идею автономии, кто-то мог ее решительно отвергать. Однако сама мысль попытаться добиться разрешения внутреннего кризиса на территории суверенного европейского государства путем массированных ударов с воздуха большинству здравомыслящих людей казалась абсурдной. И тем не менее...
    "С первым залпом ракеты, выпущенной с борта натовского истребителя по югославской территории, Европа, сама, быть может, еще до конца этого не осознавая, скользнула в настоящую войну... Последствия этой авантюры для мирового сообщества, для всей устоявшейся системы международной безопасности – катастрофичны", – считает известный немецкий журналист Игорь Ленц.
    Несколько дней спустя после начала воздушных налетов генеральный секретарь НАТО Солана отдал приказ о переходе ко "второй фазе" военной операции НАТО, которая, в соответствии с первоначальным решением, должна стать и последней. Однако уже на первом этапе "хирургических" ракетно-бомбовых ударов от них пострадало в десять раз больше мирного населения и гражданских объектов, чем военных.
    Сразу же после начала бомбардировок поток албанских беженцев из района Косово достиг апогея: сотни тысяч людей в панике покидают родные места, спасаясь в первую очередь от натовских ракет.
    Попытка уничтожить установки югославской ПВО в течение первых же нескольких дней массированных налетов по иракской схеме результата не дали. Особенно опасными для натовских пилотов оказались мобильные ракетные комплексы, развернутые повсеместно. Гористый ландшафт позволяет маскировать такие комплексы достаточно эффективно и успешно атаковать машины противника.
    "Сербы подставили нам поначалу свой "металлолом", – заявил один из натовских офицеров. – Между тем самые современные и эффективные средства ПВО они перебазировали, перестроили и используют теперь против наших самолетов..." А вот мнение еще одного высокого натовского офицера, опубликованное на страницах того же еженедельника "Ди Цайт": "Для воздушных операций против суверенной страны мы просто не имеем никакого мандата. Кроме того, как военный, я вообще сомневаюсь в возможности решать какие-либо политические задачи террором с воздуха... В этой войне мы можем пытаться демонстрировать свою военную мощь, но загнать Милошевича бомбардировками за стол переговоров невозможно. Такие вопросы можно решать лишь политическими средствами. Этому учат еще в офицерской школе..."

НАША СПРАВКА     До своего распада СФРЮ располагала значительными разведанными запасами цветных металлов (медь, свинец, цинк, алюминий, ртуть), хромитов, угля, нефти. На этой базе были созданы горно-металлургические комплексы по производству черных и цветных металлов, ферромарганцевой и феррохромовой продукции и др. В настоящее время единый минерально-сырьевой и горно-металлургический комплекс распался на самостоятельные объекты отдельных республик. Подавляющая часть по их номенклатуре и количеству запасов размещается в недрах Сербии и Косово. В Косово имеются разведанные запасы промышленного значения: меди, свинца, цинка, сурьмы, ртути, хромитов, золота и др. Масштабы месторождений указанных полезных ископаемых достаточны для их конкурентоспособной разработки. Недра Косово исследованы недостаточно и характеризуются благоприятными перспективами для наращивания запасов цветных и благородных металлов, хромитов, никеля, кобальта и др. полезных ископаемых.

    В ряду самих членов НАТО день ото дня растет сомнение в правомерности военных операций против Югославии. О своем достаточно негативном отношении к происходящему уже сигнализировали по крайней мере три государства альянса: Италия, Греция и Португалия. День ото дня нарастает волна возмущения и протестов по всей Европе: массовые митинги и демонстрации уже прошли в городах Франции, Голландии, Германии.
    Участие ФРГ в военных операциях НАТО на Балканах вызывает все большее неприятие и в рядах правящей партии – СДПГ. При этом критика в адрес политики правительства нарастает не только со стороны так называемой "внутрипартийной оппозиции": настороженно-скептическое отношение к действиям альянса с самого начала проявил один из ведущих экспертов по вопросам безопасности социал-демократической фракции в Бундестаге, многолетний соратник Вилли Брандта Эгон Бар. Его мнение по сей день настолько авторитетно в политических кругах страны, что канцлеру Шредеру пришлось организовывать с Баром специальную встречу с целью "прояснения" своей позиции по косовскому вопросу.
    А спустя всего несколько дней с резко негативной оценкой натовских бомбардировок выступил и экс-канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, назвавший военные действия Североатлантического блока на Балканах "прямым нарушением норм международного права". Суммируя критические настроения в стране, один из ведущих политических журналистов ФРГ, шеф-обозреватель "Берлинер Цайтунг" Эрих Беме, предельно четко охарактеризовал складывающуюся кризисную ситуацию: "...Многое, если не все, с самого начала говорило против немецкого участия в этой американской авантюре. И абсолютно все – против самой этой авантюры...
    ...До тех пор, пока усилия в поисках урегулирования кризиса не будут координироваться с Россией, и с ухмылкой будут наблюдать за миссией Примакова, пытающегося склонить Милошевича к компромиссу, возможности Кофи Аннана будут парализованы, и ООН будет все больше деградировать в сторону театра марионеток".
    Известный немецкий политолог, один из основателей Гессенского Фонда по изучению проблем мира и конфликтов, Эрнст Отто Чемпиль высказал в связи с ситуацией на Балканах такую мысль: "Развитие событий в Югославии может положить конец эпохе разоружения и контроля над производством оружия в мировом масштабе. Перед лицом происходящего практически все государства, которые не хотят в перспективе оказаться в зависимости от НАТО, сталкиваются с неотвратимой альтернативой – необходимостью самовооружаться. То, что происходит сейчас на наших глазах, показывает: аргумент "интервенции" в гуманитарных целях становится рабочим инструментом альянса, который будут пытаться применять в любое время и по своему усмотрению. Поскольку при этом не считают необходимым подтверждения правомерности такого рода военных шагов со стороны международных организаций, отныне, судя по всему, военная сила может и будет применяться против любого государства, которое НАТО по тем или иным критериям не устраивает..."
    Многих политических обозревателей поразила настораживающая "легкость" (если не назвать это легкомыслием), с которой недавно на переговорах в Бонне канцлер ФРГ Шредер отверг (за недостаточностью "деловой субстанции") привезенные российским премьером Примаковым из Белграда предложения по мирному урегулированию кризиса.
    "В этой связи, по-моему, самое время всерьез задуматься, как же вообще отныне должен будет выглядеть европейский миропорядок и на каких принципах он отныне будет строиться?" – задается справедливым вопросом Эрнст Отто Чемпиль.
    Именно этот аспект беспокоит сейчас миллионы здравомыслящих людей по всему миру. Хватит ли у европейских политиков здравого смысла скорректировать допущенные ошибки и затормозить эскалацию балканской трагедии, или мы все вынуждены будем стать свидетелями очередного "заката" Европы?